所以问到这个问题，众人猜想章越或许会引经据典地帮欧修来反驳王安石。

同年之间，都知以后还有更残酷的官场要应对，故而近一个月的期集倒是没有起太大的波澜。

之后天定下闻喜宴之期，闻喜宴后吏将注授新士官职，然后这些同年们就各奔东西了。

而见王陟臣主动向章越敬酒，又是一番谈，这修好之意也是再明显不过了，之前众人都以为二人有些芥，如今看来不知章越用了什么办法倒是折服了这王陟臣。或者是王陟臣自己想通了什么。

此人是卿相之才，幸亏方才听了刘奉世的一席话。

之后二人找了个地方谈了一番，倒是消解了不少的误会。

章越此言一，在场顿时一片哗然。

至于王陟臣则更是佩服，这场落英之争，他也有听闻，但答得最好的，他觉得当属于章越。

王安石，欧修二人关系密切，二人是以调侃的语气争论的。

但见章越想了想：“吾不知也。”

听到有人如此问章越，不免大家心思一动。章越其实是不好回答这问题的，殿试上众所周知是王安石不顾众人反对，一意要将章越拉下状元，改由王魁得状元。

王安石反驳说，欧修你没有好好学习啊，屈原就曾说过，晚上以的落英当饭吃，难屈原也是骗人的不成？

章越笑：“话不可这么说。能知农事者，自有农事者知之，好比写伤寒杂病论，经注的作者一般。天下必有学这门学问者，再以学问书之，这叫术业有专攻。”

这时有一人问向上首的章越：“状元公以为有无落英呢？”

章越见王陟臣举盏也是有些意外，亦是起举杯。

“圣贤也不是无所不知，我们读书人也有很多人，皓首穷经而不知农事。”

当即席上一名读书人声：“王公错矣，王公错矣，楚辞中这秋之落英，落意为初生，英则为叶解，故而落英二字乃初生之叶。”

众人都是莞尔。

两人都不得罪？

此言一，在场的士们再度疑惑不解。

章越：“或许我的话有说的不明白之。引经据典不是不好，终归落于形而上学。”

王安石闻之笑对：“欧九不学之过也。岂不见《楚辞》云‘夕餐秋之落英’？”

但见一人故意笑着以王安石的语气调侃：“然也，这是五柳先生不学之过也。”

落满地的景象。

王陟臣也是释然，读书人最喜在这样的事上争论，常常引经据典辩个不休。

于是他在旁坐了下来，看着两旁士拳掌，准备作持久之争。

一人言：“那么我们争这之落英，岂非无意？”

章越说完，众士都是释然了。

于是读书人们不免皓首穷经，引经据典来证明到底有无落英。

到底王安石，欧修二人谁说得是对的。

“状元公莫非谦虚？”

于是王陟臣端起酒盏起走到章越桌案前笑：“状元公此言极好，在下敬你。”

至于欧修与章越的关系不用多说，人家了一本诗集都将章越带上，为他打响名气。这样的重不亚于当初提携苏轼苏辙啊。

“此言实为可笑，可笑，陶渊明的《桃源记》，夹岸数百步，中无杂树，芳草鲜，落英缤纷。这落英缤纷也可以初生之叶缤纷解意否？”

“好比是归于草木，找一个通草木之学的人来请教。若没有这样的通才，那么请一个专门通晓的人来请教，这不是比去问陶渊明，屈原更好么？若是有这样的人才，我们请他写一本关于的书来，以后天下的读书人要问落英不落英就看他的书好了。”

欧修见之戏曰：“秋不落落，为报诗人细看。”

另一人：“是啊，不问圣贤而问老农可乎？”

于是京中读书人也就为了落还是不落这个问题，展开了一场争执，如今也带到了期集之中来。

有一人疑惑地：“若自己栽一盆，不是少了许多意趣么？”

章越摇：“其实有无落英，不该问我，也不该问陶渊明，更不该问屈原，而是应问一栽之老农或是自己栽盆看一看不就知了么？”

说的是王安石你见识短浅了，只枯不落都不知。咱们读书人作诗可不能张就来啊。

但王安石众所周知是个不服输的人，又举屈原的例，使得这辩论稍稍多了些火药味。